宝万之争第二季，支持刘姝威，不是傻而是坏
致读者：为更好地给投资者朋友们提供阅读体验，本号长期征稿，内容主要涉及宏观经济、上市公司内幕、投资机构与上市公司博弈等，尤其是有关机构如何做空上市公司、上市公司如何维护投资者利益类文章，本号尤其欢迎。同时，也欢迎上市公司在本号发布具有亮点的财报及相应动态，让公司与投资者距离更近。本号一经采用，报酬从优，稿件特别优秀者可以长期签约。请发邮件到fanzuokong@163.com，或加微信fanzuokong001详谈。
文/徐谌辉
首发于微信订阅号：徐谌辉 ID：xuchenhui007 本号转载已获授权
对于她本人，我是无感，但是对于她所做的事，我是憎恶的。虽然她不是小三，没有贪污。但她用了所有人未来的幸福，铸造了自己的光环。
2018年4月8日凌晨，万科A（000002.SZ）独董刘姝威深夜自媒体发文《宝能的“颜色革命”》，又一次将矛头指向了宝能。纵观全文，虽然整篇错误繁多，牵强附会，逻辑混乱，下文详述，但优点则是文风清奇，充满了大字报的风格。瞬间引爆朋友圈。
好景不长，中午时分，华润置地（01109.HK）称，《刘姝威发布的相关言论与事实严重不符》。同时，没过多久，刘姝威的原文显示为因违规被删。
虽然曾经很多人喜欢将删稿、毙稿当光荣，但如今早已物是人非。就像早前那篇南方的海航一文报道，从媒体专业角度看，一点增量信息都没有，基本属于互联网信息大杂烩，任何一家拥有采编资格的传统媒体都会将其弊稿的。
这一次，删除刘姝威之文，无关政治，真的因为她在胡说。
1、 刘姝威的错误
一篇文章，不管是出于何种目的，拿钱还是不平，都要严谨。尤其刘老师，作为一名知名大学的名教授，更应该把自己定位得比菜市场大妈有深度才好。
宝能持股万科的事，分成投资和融资两部分。在商学院课程中，分别对应Corporate Finance 和 Capital Market & Financing 两门课，判断其不论合规与否，还是操作优秀，均需要深入的理论和实践支撑。
投资方面，从公开资料上看，目前宝能从二级市场上买上市公司股份没有任何问题。就算有，也应该是证监会交易所主导调查。另一个广为诟病的则是融资，如果保险产品和银行理财产品有问题，首先应该要调查保险公司，比如前海人寿，而非宝能本身，哪怕是宝能百分之百持有。理财产品方面则是银行。同时，还要问责保监会和银监会。不能因为银、保监会合并了，就把这些通通乱炖一起，混为一谈。
其实这个错误，是刘姝威每一篇质疑宝能为万科站台的逻辑根基。除此之外，今天发的文章涉及到的新信息为华润置地。
但是这一次刘姝威老师又偷换了概念，或者刻意隐去了一个信息。那就是股东和董事会如何处理公司团队，或者拿地等行为，均是纯商业行为。其要求是要符合《公司法》以及公司的相关规章制度，除此之外，与他人无关。就算业绩下滑，那是股东关心的，刘姝威除非自掏腰包买股票，否则作为外人无权质问。
而且，这一次如果真是华润贱卖资产，也要问责华润啊，关宝能什么事？
全篇除了这些大是大非的问题之外，剩下的就是细节问题了，一如既往的不严谨。比如前海人寿除了宝能还有其他股东，并非宝能全资。
所以，这么一篇文字激烈的大字报，全文将各种投资、融资、保险、理财、股东结构、上市公司治理、华润卖地等等混在一谈，偷换概念。
那么问题来了，这么做的目的到底意欲何为？
2、刘姝威的利益
物不平则鸣，每个人说话都有目的。
本次发文，并不是刘姝威老师的第一次。幸运的是，每一次刘老师发文之后，均获得了极大的利益。
这大概要从她成名作，蓝田公司财务造假一案讲起。
深究此事，并不在于发现财务造假。而是刘老师用个最简单的财务分析方法就能断言该公司是个空壳，然后在内参上用六百字的文章，也就是给领导人写信《应立即停止对蓝田股份发放贷款》，之后蓝田轰然倒塌。
具体情况因年代久远，公司已倒，难以考证。我仅说两个疑点，第一，那个判断空壳的财务数据在适用于所有公司，是否可以证明所有公司都是空壳？比如万科。第二，为什么刘老师可以要给领导人写信，为什么她可以写？
同时，我还要说一个常识，任何一家公司突然被抽贷，就是没有征兆的停止贷款之后，都会面临倒闭，跟这家公司本身是不是空壳没有任何关系。任何公司，包括万科。
死了的蓝田，我无意翻案。但至此后，刘姝威平步青云，好不威风。
我暂不说，她现在出席各种论坛“走穴”等种种的“利”，就从公开资料查到的“名”如下：
刘姝威，现任中央财经大学中国企业研究中心主任，研究员。中央电视台2002年度经济人物、2010中国经济女性年度人物、2002感动中国十大人物，荣获2003年全国五一劳动奖章。刘姝威主持中国上市公司研究工作成果具有较大影响力。
但在这些光环背后，大家有空可以去豆瓣，看看其著作《刘姝威教你读财报》的评价，都是买的人写的，伤了钱，吐槽准。
但是刘老师真的只是伤害了大家的一本书钱么？
3、刘姝威的危害
在说刘姝威的危害之前，先要说的是媒体，一个不专业的媒体文章危害有多大。
曾在《财经》短暂的工作时间中，我总是处于愤怒状态。所愤怒的事情，倒不是因为什么女记者为了采访睡高管，为了赚私钱当小三种种这类私人行为小事，也不是写软文，接受企业邀请出去玩这种“无害他人”的职位问题，而是不专业。先是气愤财经知识不专业，胡写乱写，后就震怒于新闻的不专业，采访不到位，消息源单一，充满了主观臆测。
这些文章看似无害。实际上，一篇错误的文章，一篇知识错误的文章，尤其是财经知识错误的文章。会让读者，尤其是财经知识欠缺的读者，受到极大的危害，堪比喝牛奶喝到了三氯氰胺。
鲁迅说浪费时间等于图财害命，人的时间是有限的，当读者花时间读了一篇文章，里面却提供错误的信息。往小里说是浪费时间，往大了说，第一次接触的信息最为重要，当这些主观臆测，错误信息灌入脑中，再要改那就比登天还难。尤其错误的信息更是影响判断，是所谓的信息不对等的基石。
除了危害读者，更是国之危。
回到刘老师的文章，刚刚发出，我朋友圈里，就有一位在中国谋生的美籍华人发出如下言论，而他的其它言论均为公知。
图说：到底谁背景特殊呢？大股东没进董事会是因为教授吗？这是资本市场决定的吗？到底谁让刘教授如此呢？
这证明了传播的力量和多样性利用性。观点可以多元，但无知的观点，就是谩骂。实际上，乐视确实有问题，但他不是刘姝威和郎咸平说的庞氏骗局。这些年，他们偷换概念，不严谨不专业，带着节奏，全媒互咬，真真“说”死了好几家公司。如果不信，可以试试全媒骂万科……O(∩_∩)O~
像刘姝威、郎咸平这些人，打着学者旗号，专业却不扎实。靠着大字报形式吸引眼球，行走江湖，我不知道目的是什么。
但是我只知道如下事实，刘姝威得到了万科独董一职，虽然万科独董的任命资格有待商榷。但她任职之后不久，2018年1月，在自己的微信公众号上发布致证监会并刘士余主席的信，请求证监会命令钜盛华于2017年11月和12月已经到期的七个资产管理计划立即清盘，不得续期。
先且不讨论作为独董，按其操守能不能如此行事，公开喊话。仅看后续结果，一周后，2月5日万科在港交所公告称，将独立非执行董事的酬金将由原有每月2.5万元（含税）提高至5万元。自己家的独董，自己疼。
这一次刘姝威带着“学者”光环，又一次开炮，不知是充当打手还是本意如此。但传播的结果都是对读者，对宝能，对资本市场，甚至对整个会计界的一种伤害。现在我们在艰难中成长，越来越不好糊弄了，敌对势力的阴谋越发清晰。
在此之下，切不可自乱阵脚，当中美贸易战愈演愈烈之际，舆论还要如此轻易地被资本侵蚀么？尤其这种侵蚀，还动不动就上升到政治高度“举报”。扣大帽子谁不会啊，只是大家接受了教育，尊重知识，懂得克制。
所以作为一名传说中的好公司的独立董事，请适可而止，注意吃相。
宝万之争第二季：姚老板的500亿浮盈能兑现吗？
作者丨张译文 韩蕾
野马财经（微信公号：ymcj8686）授权本号转载
三年前，在万宝之争的上半场中，“王的女人”吸引了众多股民的目光；转眼间，第二季拉开帷幕，大家的焦点还是定格在一个女人身上，那就是万科A的独立董事——刘姝威。
4月8日凌晨，万科A（000002.SZ）的独立董事刘姝威在其个人微信公众号上发表了一篇题为《宝能的“颜色革命”》的文章。
“颜色革命”一出，资本市场竟是谩骂和嘲讽的声音，原意指以和平和非暴力方式进行的政权变更运动的词被嫁接到了宝能的身上。
文章中，刘姝威称宝能动用巨额保险资金和银行资金损害实体经济；涉嫌独资控股前海人寿，并得到浙商银行违规出资；控股南玻A（000012.SZ）后，赶走创业团队致使其业绩恶化；还以4亿多元的价格获得了华润置地（1109.HK）109亿元的地块，随后宝能开始大量买入万科股票，仅用半年便夺去了华润第一大股东的位置……
为此，刘姝威建议相关部门调查宝能行为，依法没收其所获上市公司股份及获利上缴国库，交全国社保基金管理。目前，该文章在微信公众平台已被删除。野马财经对此联系刘姝威，截至发稿未获得回复。
对于刘姝威的言论，华润置地方面回应称，已关注到相关言论，其中涉及华润置地的相关内容断章取义，与事实严重不符，缺乏基本逻辑和常识，对我司造成不良影响，我们将保留追究其责任的权利。
两任独董炮轰宝能
如果你对刘姝威不甚了解的话，那你一定知道乐视网（300104.SZ）的大起大落。当年，在乐视网如日中天之时，中央财经大学中国企业研究中心主任刘姝威就质疑过贾跃亭巨额套现；在更早的时候，用600字结束蓝田神话。
而在从三年前开始的宝万之争中，刘姝威亦多次发表言论。特别是，在今年年初，其以公开信的方式指出宝能系已经到期的七个资产管理计划应该立即清盘，不得续期为起点，让一度尘埃落定的宝万之争再度风起云涌。
值得关注的是，在宝万这场对弈中，刘姝威并不是一人孤军奋战，万科前独立董事华生在几日前就已经为其摆好擂台。
4月5日，曾任万科独立董事的知名经济学家华生发布长微博，曝光曾任保监会主席的项俊波或涉嫌卷入宝万之争，并称宝能涉虚假增资，收购万科违规使用险资。
“项俊波被立案审查的一个重要内容就是其猫鼠错位卷入宝能收购万科案，从直接帮助出谋划策到从轻处理发落。”“宝能涉嫌虚假增资，收购万科也主要是违规使用保险资金”“现在资管计划和万科股权开始处置，说明事情已经接近水落石出……相信处理的结果既会捍卫法规的尊严”。言之凿凿，质疑宝能的话语在华生在长微博中比比皆是。
对此，野马财经联系华生的秘书，其秘书在电话中表示，华生目前在出差中，联系不上。
不过，同日晚间，宝能立即在其官网发布声明，称项俊波案件与公司没有任何关联，公司与其亦没有任何经济利益关系；前海人寿投资万科股票合法合规，符合相关监管规定；拟处置所持万科股份及清算方案是征求多方意见慎重作出的，体现宝能维护资本市场稳定及全体股东利益的负责任态度。
上市公司前后两任独立董事轮番上阵，真是应了市场上刚新兴起的那句话：万科独董不休假，清明轮番怼宝能。
一直以来，独立董事都是在董事会中扮演权力制衡与监督的角色，对上市公司的管理层进行监督并维护股东的利益，而此番两任独董的动作，也引起了市场诸多争议。
2018年1月，崇先生在股吧中表示，万科独董刘姝威一封致证监会公开信引起波澜，直接导致万科股价大幅下跌，收盘后宝能集团予以澄清，是不是有一种被忽悠的感觉。
对此，威诺律师事务所合伙人杨兆全对野马财经表示，国家法律规定，对任何人的违法犯罪行为，任何公民都有权利进行检举和揭发，刘姝威的这个检举行为是作为一个公民行使的权利，和独立董事的职位没有关系。
事情发展到现在，独立董事在维护上市公的权利，大股东宝能也在释放转让的消息，只是对于宝能而言，都是一门悬案，无从开解。
“宝能系”何去何从？
宝能已经放出转让股权的消息，为什么两任独董还是对它穷追不舍？
事情的症结，都围绕着一个关键词：“钱”。
宝能集团成立于 1992 年，总部位于深圳，掌门人为潮汕籍老板姚振华，旗下包含七大核心板块。公司官网显示，宝能如今正积极通过资本市场支持实体经济。其作为第一大股东的上市公司就有南玻集团、中炬高新（600872.SH）和韶能股份（000601.SZ）。
尽管其持有多家上市公司股份，但其被资本市场所熟知还是源于著名的宝万之争。
从2015年下半年开始，宝能通过旗下钜盛华等平台，陆续将万科约25%的股份收入囊中。根据彼时一系列权益变动报告书梳理，总计耗资应在450亿元左右。
截至2018年4月4日，万科A报收32.8元/股。若以此价格计算，三年前强势入局的“宝能系”，浮盈已然超过500亿元，而万科的市值也由1654亿元涨至3621亿元。
而两任独董争议的焦点在宝能购入万科股票的资金来源上。撇开“违规使用保险资金，高杠杆入局”等指控不谈，刘姝威扔出的：“与华润置地‘暗谋’、低价获得土地”可谓一石惊起千层浪。
华润置地是华润股份有限公司的子公司，主营地产业务。2013年8月，华润置地通过公开竞标取得位于深圳的一块土地使用权，出让价款109亿元。后来这部分土地被划分为了4个地块。
据华润置地2015年度报告，华润置地出售给宝能子公司两块地100%开发权益的出售收益约4.3亿。
那到底是不是如刘姝威所说，宝能花了4个多亿就获得了华润置地109亿的土地呢？
对此，易居智库研究院严跃进对野马财经分析称，用4亿换109亿的土地，听起来的确有些夸张，这件事到底是不是真的还需要双方坐下来仔细沟通。个人认为，这个跟土地开发权益的分配有很大关系，因为除了开发以外，还有房屋销售等内容都尚不知是否有别的约定。
值得注意的是，华生曾称，2015年7月钜盛华将20.2亿股质押给华润，并将借款用于举牌万科，此质押就涉及上述地块项目。而华润集团当时表示，由于宝能的合作款有既定支付节点，华润置地要求用钜盛华20%的股权质押作为增信条件，后来宝能支付了合作款，质押解除。
十余年沧海变换，资本市场依旧云波诡谲，浮沉其中，一半是天使一半是魔鬼，谁能例外？
为加强和大家的交流和互动，反做空研究中心在知识星球（原“小密圈”）上，建立了自己的互动社区，这里有许多新老朋友，欢迎大家加入。在这里，无论您遇到什么疑惑，或者有什么问题，或者有什么心得，都会得到回应。您还可以在这里觅得知音，增进感情，建立合作。这个社区少量收费，但收费并不是目的，而是希望通过这种方式，与大家建立更为紧密的联系，让加入社区的朋友关系更加纯粹，我们也希望通过这个社区的营造，为大家提供更为优质的服务。谢谢您的参与！
推荐两个优质公众号
隐形冠军研究所
“隐形冠军”企业专注于自己的细分行业，并遥遥领先对手，是全球化时代的标准制定者，是仙股时代的市场核心力量和价值投资者未来。
特朗普警报
读懂特朗普，才能读懂美国。“特朗普警报”关注美国与中国